Quelle: Al Jazeera
World’s wealthiest nations accused by Amnesty of leaving poorer countries bearing the brunt of global refugee crisis.
Ten countries – which account for just 2.5 percent of the global economy – are hosting more than half the world’s refugees, a rights group has said, accusing wealthy countries of leaving poorer nations to bear the brunt of a worsening crisis.
In a report published on Tuesday, Amnesty International said the unequal share was exacerbating the global refugee problem, as inadequate conditions in the main countries of shelter pushed many to embark on dangerous journeys to Europe and Australia.
The London-based group said 56 percent of the world’s 21 million refugees are being hosted by just 10 countries – all in the Middle East, Africa and South Asia.
Jordan, which has taken in more than 2.7 million people, was named as the top refugee hosting country, followed by Turkey, over 2.5 million; Pakistan, 1.6 million; and Lebanon, more than 1.5 million.
The other top six nations were Iran, Ethiopia, Kenya, Uganda, Democratic Republic of Congo and Chad.
„A small number of countries have been left to do far too much just because they are neighbours to a crisis,“ said Salil Shetty, Amnesty’s secretary-general.
„That situation is inherently unsustainable, exposing the millions fleeing war and persecution in countries like Syria, South Sudan, Afghanistan and Iraq to intolerable misery and suffering.“
Amnesty said many of the world’s wealthiest nations „host the fewest and do the least“, highlighting a stark contrast in the number of refugees taken in by countries near crisis-hit areas and by wealthier nations with similar populations elsewhere.
Dangerous routes
Britain, for example, has taken in fewer than 8,000 Syrians since 2011, while Jordan – with a population almost 10 times smaller than Britain and just 1.2 percent of its GDP – hosts more than 655,000 refugees from its war-torn neighbour, Amnesty said.
„It is not simply a matter of sending aid money. Rich countries cannot pay to keep people ‚over there‘,“ it said.
Amnesty proposed a solution, whereby the world’s richest countries would find a home for 10 percent of the planet’s refugees every year, and singled out Canada, which has resettled some 30,000 Syrian refugees in the past year, as a wealthy country doing its part.
„It is time for leaders to enter into a serious, constructive debate about how our societies are going to help people forced to leave their homes by war and persecution,“ Shetty said.
„They need to explain why the world can bail out banks, develop new technologies and fight wars, but cannot find safe homes for 21 million refugees, just 0.3 percent of the world’s population.“
Kathleen Newland, cofounder of the Migration Policy Institute, said unless more countries step up their response, the refugees will continue to flee using dangerous routes
„I think we’ll see more people trying to move through clandestine channels using smugglers, putting themselves in great danger to try to reach a place where they can restart their lives,“ she told Al Jazeera.
„The more governments try to close off those routes, the more dangerous the alternatives become.“
:::::
siehe auch: taz
Arme Länder tragen die Hauptlast
Mehr als die Hälfte aller Flüchtlinge weltweit ist in nur zehn Ländern untergekommen. Keines dieser Länder ist EU- oder G7-Mitglied.
LONDON/BERLIN epd | Nur zehn vorwiegend arme Länder haben nach einem Bericht von Amnesty International mehr als die Hälfte aller Flüchtlinge weltweit aufgenommen. Unter diesen Ländern ist kein einziges EU-Mitglied und kein Staat aus der Gruppe der sieben führenden Industrieländer (G-7), wie aus dem am Dienstag veröffentlichten Report der Menschenrechtsorganisation hervorgeht. Zuflucht fanden die meisten Menschen stattdessen im Nahen Osten, Afrika, Asien und der Türkei.
Der Amnesty-Report stützt sich auf Daten der Vereinten Nationen und geht von 21 Millionen Flüchtlingen weltweit aus. Binnenvertriebene, also Flüchtlinge im eigenen Land, wurden dabei nicht berücksichtigt. Auch Asylbewerber, die noch nicht als Flüchtlinge anerkannt sind und deren Zahl in Deutschland in die Hunderttausende geht, fallen nicht darunter.
An der Spitze steht dem Report zufolge Jordanien mit 2,7 Millionen Flüchtlingen, von denen gut zwei Millionen Palästinenser seien und schon seit Jahrzehnten in dem Land lebten. Danach kommt die Türkei mit mehr als zweieinhalb Millionen Flüchtlingen, vor allem aus Syrien. An dritter Stelle steht Pakistan (1,6 Millionen). Es folgen der Libanon, Iran, Äthiopien, Kenia, Uganda, die Demokratische Republik Kongo und der Tschad.
Amnesty warf den wohlhabenden Staaten vor, ihrer Verantwortung nicht gerecht zu werden. Das Problem sei nicht die weltweite Zahl der Flüchtlinge, sondern die Tatsache, dass die reichen Länder nur so wenige Schutzsuchende aufnähmen, erklärte Amnesty-Generalsekretär Salil Shetty. Die Organisation rief deshalb zu einer gerechteren Verteilung auf. Diese solle sich an objektiven Eigenschaften der Aufnahmeländer orientieren.
Verdeutlicht wurde dies am Vergleich von Libanon und Neuseeland. Beide Länder hätten ungefähr dieselbe Bevölkerungszahl, das Wirtschaftswachstum und die Fläche von Neuseeland seien aber viel größer. Dennoch beherberge der Libanon mehr als 1,1 Millionen syrische Flüchtlinge, während Neuseeland nur 250 von ihnen aufgenommen habe. Würden objektive Kriterien angelegt, müsste Neuseeland 3.466 Flüchtlinge aufnehmen. Auch dies sei eine „handhabbare Zahl“, erklärte Amnesty.